Search Results: 勒索 (453)

    勒索軟件對於網絡犯罪分子而言,是快速搵錢的途徑,相對於企業來說,要堵塞有可能被入侵的漏洞,就是避免損失的最佳法則。根據 Microsoft 的研究,解決勒索軟件帶來的威脅,是一眾資訊安全高層(CISO)當前面對的最大網絡安全挑戰,其次是配置雲端安全和保護混合、多平台的企業環境。 根據調查,勒索軟件是 2021 年最嚴重的網絡安全問題,一眾首席資訊安全人員認為,網絡犯罪分子將繼續嘗試加密網絡作攻擊,藉以要求企業支付數百萬美元的贖金換取解密密鑰,意味勒索軟件的攻擊仍然頻繁。 而勒索軟件即服務(Ransomware-as-a-Service, RaaS)的興起也令威脅擴大,令更多的網絡犯罪分子投入勒索軟件活動,企業成為攻擊的受害者風險隨之增加。Microsoft 負責安全、身份和合規性的副總裁 Vasu Jakkal 表示,個人網絡犯罪分子不再需要開發自己的工具,他們可以透過購買網絡犯罪工具服務,將其納入他們的攻擊中,使普通網絡犯罪分子擁有更好的工具和攻擊趨自動化,實現規模化攻擊之餘,也降低了其成本。她指出,因著成功的勒索軟件攻擊形成了背後的經濟模式,所有類型的攻擊都在增加,推動攻擊快速發展。 除了被視為頭號威脅的勒索軟件,CISO 還面對包括雲端安全的問題:由於混合工作模式的興起,雲端安全已被推到關注點的最前沿。雲端服務一方面提供了機會,但亦帶來了一些需要解決的安全問題,例如員工能夠很方便地遙距存取公司雲端帳戶,但能從任何地方存取公司資料的方式,也同時為網絡犯罪分子提供了額外的途徑滲透網絡,特別是當他們能夠竊取真實用戶的用戶名和密碼的時候。 根據 Microsoft 的調查,CISO 在 2022 年面臨的其他關鍵網絡安全挑戰,還包括招聘安全專業人員,以及在不犧牲安全性的情況下,提高用戶生產力。而雲端安全是今年最需要的投資的項目,其餘包括漏洞管理和應用程式安全等。…

    過往主要攻擊 POS 系統,竊取企業儲存的客戶信用卡資料的黑客集團 FIN8,最近被網絡安全專家發現擬似加入了勒索軟件功能,其白兔 (White Rabbit) 勒索軟件借用其他集團的入侵方法,再運用雙重勒索手段逼受害企業交贖金。企業必須做好勒索軟件防禦工作,便可減少中招風險。 網絡安全專家 Michael Gillespie 上月在 twitter 貼文,說捕獲到一款首次現身的勒索軟件 White Rabbit。他當時指出,White Rabbit 在加密目標檔案後,會為每個檔案加上 .scrypt 延伸檔名,以及一個與檔案名稱相同的 txt…

    烏克蘭、俄羅斯對峙局勢日漸升溫,而 Microsoft 網絡安全專家近日發現,有新的惡意軟件假扮成勒索軟件,向烏克蘭多個機構發動網絡攻擊,收錢並非主要目標,而是將受害者的電腦鎖死及銷毁儲存的數據。專家估計這次攻擊旨在製造社會混亂,從另一層面撼動烏克蘭政府的管治根基。 Microsoft 專家解釋,這次發現的 WhisperGate 是一種全新的惡意軟件,暫時仍無法掌握是由哪一個網絡犯罪集團所操控。WhisperGate是由兩種完全不同的攻擊組成。Stage1.exe 首先會在 C drive 的 PerfLogs、ProgramData 或 temp 資料夾內執行,它會取代 Windows 作業系統的主開機記錄,導致系統無法起動及存取電腦內的資料,同時可以脅持屏幕顯示,換上一張勒索贖款告示,指示受害者將價值一萬美元的比特幣 (bitcoin) 存入特定帳戶,並留下一個 Tox…

    利用內藏惡意軟件的 USB 手指,入侵目標人物電腦設備的新聞時有發生,美國 FBI 在最近又再一次向美國企業發出警告,指黑客集團 FIN7 近日瞄準美國軍工企業,將內藏惡意軟件的 USB 手指速遞給其員工,只要有員工不小心連接電腦,惡意軟件都有辦法避過防毒工具攔截進行安裝,並進一步引入 BlackMatter 或 REvil 兩款勒索軟件。 外國有不少案例顯示,網絡犯罪集團經常以 BadUSB 手法,試圖入侵目標人物的電腦系統。因為當對方將 USB 連接電腦,內裏的惡意軟件便可靜悄悄執行。以往的犯案手法除了試過將 USB 手指裝扮成遺失物品,更有黑客會假扮成…

    數碼相片公司 Shutterfly 據報遭受勒索軟件攻擊,Bleeping Computer 報道指,有消息人士透露,Shutterfly 兩星期前遭勒索軟件組織 Conti 攻擊,勒索金額據指超過百萬美元。該公司的聲明指,部分 Lifetouch 和 BorrowLenses 業務受影響,同時 Groovebook、製造相關辦公室及公司部分系統受干擾。他們已聯絡執法部門跟進,並聘請網絡安全公司來協助應對事件。 據 Bleeping Computer 稱,Conti 開始將其竊取的信息洩露到洩密站點,並指這次攻擊大約在兩周前發動,贖金要求達數百萬美元。Shutterfly 表示,正調查及評估可能受事故影響的範圍,但由於該公司不會儲存信用卡、賬戶訊息或 Shutterfly.com、Snapfish、Lifetouch、…

    超過 300 個 WordPress 網站被勒索集團攻擊,當網主登入 WordPress 網站時,突然發現所有內容消失得一乾二淨,而且更顯示一個勒索告示,要求網主支付 0.1 個 Bitcoin 作為解鎖費。不過,網絡安全專家指出網站實際上並未有被加密,只是犯罪集團的掩眼法…… 網絡安全公司 Sucuri 的發言人表示,公司早前受到一個客戶求助,指自己的 WordPress 網站受到上述的加密攻擊,由於網站內容一夜之間蒸發,唯有找尋專家幫忙,希望不用支付贖金去回復網站正常運作。經專家調查後,便發現勒索集團原來並沒有對網站內容進行加密,他們只是借助一個 WordPress 的外掛程式 Directorist,製造出一個網站已被加密的假象。專家解釋,Directorist 本身是一個協助網主於網站建立網上業務目錄的外掛程式,因此擁有一定修改網站內容的權限。…

    零日漏洞是黑客入侵的途徑之一,隨著網絡犯罪分子不斷尋找新的攻擊方式,他們變得愈來愈先進。有研究人員表示,勒索軟件團體已有足夠金錢購買零日漏洞以發動攻擊。以前零日漏洞是國家級的領域,但現在犯罪團體也有資金購買,看來攻擊將會變得更頻繁也更難抵禦。 零日漏洞和利用這些漏洞的知識,一直在地下論壇上索價不菲,犯罪分子能以這些漏洞謀取更大利益,特別是涉及網絡安全研究人員不知道的零日漏洞,潛在受害者就更難以安全更新來防禦攻擊。例如在今年 Microsoft Exchange 漏洞被披露後的幾周內,網絡犯罪分子就爭先恐後地利用這個漏洞,以便在更新廣泛應用之前作攻擊。 零日漏洞以往多由資源充足、有國家支持的黑客行動部署,但 Digital Shadows 網絡安全研究人員的分析,詳細說明了在暗網留言板上有關零日犯罪市場的討論愈來愈多。Digital Shadows 解析,這是一個極其昂貴且競爭激烈的市場,通常是由獲國家支持的威脅組織所擁有的特權,但某些知名的網絡犯罪組織在過去幾年大賺特賺,財力已足夠購買這些漏洞並分一杯羹。 Digital Shadows 的威脅研究員 Stefano De Blasi 向 ZDNet 分享,各州可以以合法方式,從專門開發這些工具的公司那裏,購買零日漏洞。然而,當這些工具是由網絡犯罪分子在法律監管以外開發時,在網絡犯罪世界中識別客戶身份可能變得更容易,只有少數網絡犯罪分子能負擔使用零日漏洞的成本。…

    勒索軟件集團又有新家族,不過這個名為 BlackByte 的勒索軟件,就被安全專家批評技術幼嫰兼錯漏百出,相信跟以往的勒索軟件集團毫無關係。究竟犯了哪些低級錯誤先會被批評得體無完膚? 網絡安全公司 Trustwave 的研究員早前在調查一宗客戶遭受勒索軟件攻擊的事件時,對名為 BlackByte 的勒索軟件進行深入調查。研究員指出,BlackByte 的攻擊模式基本上跟俄羅斯勒索軟件集團非常相似,例如他們會跟 REvil 一樣不會對採用俄系語言的電腦設備出手,而且亦會像 Ryuk 般利用網絡漏洞於企業內部擴散,因此認為 BlackByte 集團亦是來自俄羅斯。眾所周知,俄羅斯盛產勒索軟件集團,特別是這些集團都會在 XSS 等俄語暗網討論區刊登廣告,例如 REvil、DarkSide 及 LockBit…

    早前有勒索軟件集團恐嚇受害者,如果報警求助便會立即公開手上的機密資料。不過,美國現正計劃通過一條公開勒索襲擊法例,如受害企業決定交付續金,便必須在 48 小時內向國土安全部 (DHS) 交代相關細節,以便執法機關緝兇及提升安全性。企業不想陷入兩難,還是應盡早提升網絡防禦力! 勒索軟件在過去兩年瘋狂襲擊美國企業,影響較大的受害者包括美國燃油供應商 Colonial Pipeline、食物供應商 JBS、IT 管理服務供應商 Kaseya,一度令美國拜登政府非常震怒,雖然最終追回大部分贖金及給予勒索軟件集團如 REvil、Darkside 迎頭痛擊,但在多項事件中可見,受害企業都傾向交贖金,換取解密金鑰令業務可以快速重新運作。 雖然 DHS 及 FBI 已多次呼籲受害企業不應交贖金,因為不單會成為勒索軟件集團的營運資金,資助他們提升入侵技術,更會令他們更加猖獗,更加積極攻擊不同企業。不過,美國政府總不能 blame the…

    勒索軟件集團都會顧及形象,避免因入侵事件導致人命損失而被社會指責,所以都盡量避開醫療機構。不過業界總有害群之馬,一份最新公開的醫療機構問卷調查,就有五分一受訪者指勒索軟件攻擊的確導致死亡個案上升…… 去年九月,德國一間醫院因受到勒索軟件攻擊而陷入癱瘓,一個原本可於醫院接受治療的病人,便必須送往其他醫院接受治療,可惜最後病人在轉移過程中死亡,成為首宗勒索軟件奪命事件。報導刊出後,即惹來社會各方指責,部分勒索軟件集團聞到火藥味,擔心執法機關會因此而重點打擊,因此均宣布將醫療機構劃出攻擊名單,就算在刊登合作人招聘廣告時,也列明不會攻擊醫療機構,企圖明哲保身。 不過,利字當頭,始終有勒索軟件集團會不顧風險。為了解醫療業界實況,The Ponemon Institute think tank 及網絡安全公司 Ceninet 便在早前進行問卷調查,訪問了 597 個於醫療業工作的 IT 及網絡安全專家,查看情況有多嚴重。部分重點歸納如下: 約 36% 受訪者表示患者在接受治療後的併發症機率增加十分之七受訪者表示測試結果及檢查程序因延後而令結果受影響約七成表示病人因勒索軟件攻擊而延長住院時間五分一表示醫院受襲後,病人的死亡個案有所提升 既然勒索軟件或其他網絡攻擊的後果可導致人命損亡,安全專家認為醫療機構應重新審視安全工作,雖然了解資源有限,但也應撥出更多資源去強化防禦力。而一些基本的安全工作如保持軟硬件在最新版本、攔截釣魚電郵攻擊,以及為員工提供安全培訓,更應不可疏忽,因為除了人命之外,醫療機構亦保存大量病人的個人私隱,一旦外洩,有可能導致病人二次受傷。 資料來源:https://zd.net/3FhivsI