Search Results: 安全措施 (100)

    千祈唔好以為黑客只針對大型企業,無論是甚麼規模的企業,一樣要做好網絡安全的措施,即使是小型企業,一樣有方法避免中伏。 網絡攻擊對於小型企業來說,可能並非首要考慮的事情,網絡犯罪分子貌似多數只針對具規模、有利可圖的目標;然而事實是小型企業同樣會成為黑客和網絡犯罪分子的目標,因為小型企業同樣手握各種機密數據,例如個人資料、信用卡資料、密碼等,黑客一樣會虎視眈眈。但相對中型企業或大型企業,小型企業的資訊安全意識及保護措施相對較弱,尤其是在沒有專業網絡安全員工的情況下,致使危險度也增加。 小型企業成為供應鏈攻擊的一部分,主要是黑客能透過他們獲得大公司的存取權:從入侵可能是大型機構供應商的小型企業,攻擊者可以利用存取權滲透網絡,攻擊其商業夥伴。 小型企業遭遇無論是網絡釣魚、勒索軟件、惡意軟件,還是攻擊者擁有存取權和篡改數據權限的任何其他類型的惡意活動,其所導致的結果都可以是極具毀滅性,甚至有網絡攻擊受害者因此而永久關閉。 以下是 ZDNet 提供的自保招式,提醒小型企業如何避免墮入一些基本網絡安全陷阱。 1.不要使用弱密碼來保護線上帳戶 網絡犯罪分子並不一定具備超強技能,才能入侵企業電子郵件帳戶和其他應用程式,因為很多時他們能夠進入企業系統,純粹是因為帳戶擁有者使用弱密碼或容易猜測的密碼;同時使用雲端辦公應用程式和遙距工作模式的轉變,也為網絡犯罪分子提供了更多攻擊機會。 記住許多不同的密碼可能很困難,因此不少人在多個帳戶中使用簡單的密碼,導致帳戶和企業易受網絡攻擊,特別是如果網絡犯罪分子使用暴力攻擊以常用或簡單密碼列表作嘗試。另外,也不應該將密碼設定為易於發現的訊息,例如最喜歡的球隊或寵物名字,因為社交媒體上的資料,或成為密碼線索。 國家網絡安全中心 (NCSC) 建議使用由三個隨機單詞組成的密碼,並指這個策略能令密碼難以猜測。另外,應該使用不同的密碼來保護每個帳戶,使用密碼管理器可以幫助用戶消除記住每個密碼的煩惱。 2.不要忽略使用多因素身份驗證(MFA) 即使已採用強密碼,密碼仍有可能落入壞人手中。網絡犯罪分子可以使用網絡釣魚攻擊等方式,來竊取用戶的登入資料。多因素身份驗證會要求用戶響應警報,來確認是他們本人嘗試登入帳戶,讓入侵帳戶增添障礙:即使網絡犯罪分子擁有正確的密碼,他們也無法在沒有帳戶擁有者批准之下,使用該帳戶。如果用戶收到意外警報,提示有人正嘗試登入其帳戶,他們應向其 IT 或安全團隊報告,並立即重置密碼,避免網絡犯罪分子繼續嘗試利用被盜密碼。 儘管使用多因素身份驗證或雙因素身份驗證 (2FA),已是最常建議採用的網絡安全措施之一,但許多企業仍沒使用,令人憂心。 3.…

    加密貨幣的相關投資盛行,騙子亦趁機出動,以美國為例, 根據美國聯邦貿易委員會 (FTC) 公布在 2021 年 1 月至 2022 年 3 月期間,有超過 46,000 名美國人報稱受詐騙,加起來共損失了價值逾 10 億美元的加密貨幣,身在香港的我們也應引以為鑑,採取安全措施保護虛擬資產。 FTC 去年收到的事故回報約有 7,000 份報告,加密貨幣投資騙局損失了大約…

    黑客其中一種常用技倆是於 Microsoft 文件檔如 DOCX 或 XLS 內植入惡意編碼,可能太多受騙個案,網民對這類檔案已有一定戒心。HP WolfSecurity 便發現近來有黑客轉為使用 PDF 發動攻擊,欺詐手法不單簡單而創新,當中還涉及一個 2017 年的已知漏洞…… HP WolfSecurity 最新發表的一份調查報告內指出,有黑客利用惡意 PDF 檔案發送資料盜竊軟件 Snake Keylogger,專家說與過往黑客較常利用…

    黑客經常利用未修補的軟件漏洞,並經常針對錯誤的安全配置進行攻擊,美國網絡安全和基礎設施安全局 (CISA)、FBI 和國家安全局 (NSA) 以及來自加拿大、新西蘭、荷蘭和英國的網絡安全當局,早前編制了一份清單,列出了防禦者在安全控制薄弱、配置差和安全實踐差的問題,提出建議阻止黑客的初始入侵,下文將有他們的集體建議及緩解措施。 CISA 指出,網絡攻擊者經常透過失當的安全配置,例如配置錯誤或不安全、薄弱的控制,和其他差劣的網絡衛生實踐方式,藉以獲得初始訪問權限或作為其他行動策略的一部分,來破壞受害者的系統。不過在關鍵系統上啟用多因素身份驗證 (MFA)或使用 VPN,在複雜的 IT 環境中實施時,亦間有出現配置錯誤,致使黑客有機可乘。 例如,去年俄羅斯黑客將多個 MFA 解決方案共享的默認策略,與升級漏洞的 Windows 打印機特權結合,藉以禁用帳戶的 MFA 運作,然後建立與 Windows 網域控制器的遠程桌面協議…

    Remote Working 甚至是 Hybrid Working 的模式,自疫情以來廣為企業採用,企業對遙距工作進入公司系統的安全把關要求必須提高,稍一不慎恐讓黑客有機可乘。廣受全球大型企業、服務供應商及政府機構信賴的 Fortinet,擁有多款旗艦產品,能讓企業按不同的安全需求,選用合適的配置。下文將介紹針對三種客戶需求的 Fortinet 產品,包括:WFH 員工連線安全、員工個人裝置的安全保護、及專為企業領導層提供的全方位管理式裝置系統。 就遙距辦工企業安全問題,Fortinet 香港、澳門及蒙古系統工程主管吳維穎(Nick)提醒,可注意個人身份及憑證的安全設置,如設定 2FA 及不同身份的權限,減低有其他人進入系統所造成的外洩風險。另外,亦要確保遠端連線有足夠加密措施。 ZTNA 零信任保護系統進出 Fortinet 的下一代防火牆(NGFW)FortiGate 採用Zero Trust…

    不少企業也有使用的 AWS 無伺服器運算平台 Lambda,最近被發現成為黑客集團專門攻擊的對象,專家估計黑客非法使用企業客戶的 AWS 帳入登入資料,偷偷進入並安裝挖礦程式,運行數星期後,令企業客戶損失 45,000 美元的資源使用費。由於 AWS 僅負責基礎架構及網絡的安全責任,如因客戶自己的安全措施不足而被入侵,損失就貴客自理,企業客戶要清醒喇! AWS Lambda 是一種無伺服器 (serverless) 運算服務,它的好處是使用者毋須花心機及時間去管理伺服器,例如部署的作業環境、操作指令等,便可以順利執行自己開發的程式,令開發人員可以更專注程式開發工作。採用 AWS Lambda 的案例很多,大家日常也有可能用到而不自知,例如一些可供網民自由轉換圖案、文件格式的網站,便有可能使用了類似的無伺服器運算服務。而對中小企業客戶來說,AWS Lambda 除了可減少管理伺服器成本,由於運算資源的擴展彈性大,即使有突如其來的業務使用需要,亦能即時加購資源,因此對資金不足的中小企尤其重要。…

    Web3 是下一代互聯網而創造的術語,現時網絡已從以內容頁面為主的面貌,轉變為以社交媒體為主軸的世界。現時,去中心化的互聯網模式,正以 Web3 的概念作討論。有研究人員就新興技術面臨的最普遍威脅預計,社交工程攻擊(Social Engineering Attack)或主導 Web3 及 元宇宙(metaverse)的世界。 轉變成 Web3 的其中一個因素是元宇宙的盛行——一個 3D 環境和虛擬世界,能在個人或工作上,促進社交聯繫。用戶在元宇宙中的 ID,也可能會與加密貨幣錢包、NFT 和其他各種智能合約互連。隨著技術供應商致力於實行以上概念,Cisco Talos 的網絡安全研究人員提出了他們對 Web3 和元宇宙將面臨的潛在威脅的看法。…

    危險的密碼比比皆是,愈簡單的密碼,如生日日期、超級英雄的名字、連續的數字等,愈容易遭撞破。但人類的確總是重複犯錯,仍舊貪一時之快,以最簡單的方法設定密碼,甚至將「Password」本尊設為密碼。早前「Password」又肇禍,黑客藉此入侵伺服器竊取數據,並向受害者發出 1,500 萬美元的贖金要求。 今次的受害者是 TransUnion 的南非分部,手持超過 2,400 萬南非居民的信用資料。攻擊者是一個自稱叫 N4ughtysecTU 的巴西組織, 該組織的代表向 Bleeping Computer 表示,他們用簡單的字典攻擊(dictionary attack),粗暴爆破獲得 TransUnion South Africa 伺服器的訪問權限。伺服器上一個帳戶用「Password」作密碼,黑客使用密碼爆破工具,只需約一秒鐘的時間便猜測出來。 而…

    勒索軟件攻擊讓企業感到頭痕,須確保網絡安全措施足夠。美國電腦安全公司 NCC Group 的研究報告傳來好消息,指出勒索軟件攻擊下降,不過有更強的威脅正蓄勢待發。 2021年攻擊較2020年增93% NCC Group 的一份報告稱,與 2021 年 12 月相比,1 月份勒索軟件攻擊下降了 37%,並延續了從 11 月開始的下降趨勢。然而,與 2020 年相比,2021 年的勒索軟件攻擊今年增加了 93%。…

    加密貨幣和 NFT 近來成為全球熱話,隨著流通性提高,大家開始關注網絡安全問題,憂心資產被盜,因為攻擊者似乎已對加密貨幣和 NFT 虎視眈眈。Security Week 的專家 Joshua Goldfrab 分享了保護個人加密貨幣和 NFT 資產的五個貼士。 Goldfrab 指出自己雖非加密貨幣的專家,但他注意到,加密貨幣交易過程可能有漏洞讓攻擊者有機可乘,但大多數盜竊或欺詐事年都不是在這裏發生;攻擊者都是投機主義者,因此當他們會選擇針對比加密貨幣本身更薄弱的連結賺錢,他們就會從中入手。 他進一步解釋,為了更好地理解這個概念,我們可從傳統金融世界中吸取教訓:大多數人都是一間或多間信用卡發卡機構的客戶,雖然發卡機構本身不時受到威脅,但絕大多數欺詐損失,仍來自於終端用戶的設備,如銀行木馬的入侵、卡處理器的入侵和/或銷售點終端的入侵。換句話說,攻擊者和詐騙者都知道,他們可以在更短的時間內透過追蹤終端用戶、中介和商家來賺更多的錢,而不是追蹤發卡機構。 轉化為加密貨幣世界,攻擊者和詐騙者並沒有追蹤加密貨幣本身,而是像在傳統金融世界中那樣追蹤終端用戶和中介機構。對於加密貨幣,即是加密錢包(終端用戶存取其加密貨幣的方式)和交易所(買賣加密貨幣的地方)。換句話說,雖然媒介不同,但策略還是一樣的:尋找最薄弱的環節,而不是針對加密貨幣本身。如果我們查看最近發生的加密貨幣盜竊案,我們會發現終端用戶(特別是他們對加密錢包的存取)和中介(交易所),基本上就是攻擊者和欺詐者的目標。 有鑑於此,終端用戶可怎樣保護自己,免受加密貨幣損失?Goldfrab 建議用以下五個步驟來保護自己: 1. 使用…