資源回收甚至升級再做，為環保出一分力，這些概念常被宣揚；但在網絡的世界，勒索軟件的資源也會被重用，甚至升級變成另一款勒索軟件病毒，變得更難抵擋。有研究人員最近發現勒索軟件活動中的一個新變種，並發現到它不斷透過重用公開來源的代碼來變種。面對威脅也重用，企業組織應該要怎樣才能自保？ Nokoyawa 今年年初首次被發現，是一種新的 Windows 勒索軟件，由 FortiGuard 研究人員在 2022 年 2 月發現首個樣本，Nokoyawa 含有與 Karma 編碼顯著的相似之處，而 Karma 則是源自有眾多變體的勒索軟件 Nemty。Nemty 勒索軟件系列則在 2019 年時首次被發現。…

千祈唔好以為黑客只針對大型企業，無論是甚麼規模的企業，一樣要做好網絡安全的措施，即使是小型企業，一樣有方法避免中伏。 網絡攻擊對於小型企業來說，可能並非首要考慮的事情，網絡犯罪分子貌似多數只針對具規模、有利可圖的目標；然而事實是小型企業同樣會成為黑客和網絡犯罪分子的目標，因為小型企業同樣手握各種機密數據，例如個人資料、信用卡資料、密碼等，黑客一樣會虎視眈眈。但相對中型企業或大型企業，小型企業的資訊安全意識及保護措施相對較弱，尤其是在沒有專業網絡安全員工的情況下，致使危險度也增加。 小型企業成為供應鏈攻擊的一部分，主要是黑客能透過他們獲得大公司的存取權：從入侵可能是大型機構供應商的小型企業，攻擊者可以利用存取權滲透網絡，攻擊其商業夥伴。 小型企業遭遇無論是網絡釣魚、勒索軟件、惡意軟件，還是攻擊者擁有存取權和篡改數據權限的任何其他類型的惡意活動，其所導致的結果都可以是極具毀滅性，甚至有網絡攻擊受害者因此而永久關閉。 以下是 ZDNet 提供的自保招式，提醒小型企業如何避免墮入一些基本網絡安全陷阱。 1.不要使用弱密碼來保護線上帳戶 網絡犯罪分子並不一定具備超強技能，才能入侵企業電子郵件帳戶和其他應用程式，因為很多時他們能夠進入企業系統，純粹是因為帳戶擁有者使用弱密碼或容易猜測的密碼；同時使用雲端辦公應用程式和遙距工作模式的轉變，也為網絡犯罪分子提供了更多攻擊機會。 記住許多不同的密碼可能很困難，因此不少人在多個帳戶中使用簡單的密碼，導致帳戶和企業易受網絡攻擊，特別是如果網絡犯罪分子使用暴力攻擊以常用或簡單密碼列表作嘗試。另外，也不應該將密碼設定為易於發現的訊息，例如最喜歡的球隊或寵物名字，因為社交媒體上的資料，或成為密碼線索。 國家網絡安全中心 (NCSC) 建議使用由三個隨機單詞組成的密碼，並指這個策略能令密碼難以猜測。另外，應該使用不同的密碼來保護每個帳戶，使用密碼管理器可以幫助用戶消除記住每個密碼的煩惱。 2.不要忽略使用多因素身份驗證（MFA） 即使已採用強密碼，密碼仍有可能落入壞人手中。網絡犯罪分子可以使用網絡釣魚攻擊等方式，來竊取用戶的登入資料。多因素身份驗證會要求用戶響應警報，來確認是他們本人嘗試登入帳戶，讓入侵帳戶增添障礙：即使網絡犯罪分子擁有正確的密碼，他們也無法在沒有帳戶擁有者批准之下，使用該帳戶。如果用戶收到意外警報，提示有人正嘗試登入其帳戶，他們應向其 IT 或安全團隊報告，並立即重置密碼，避免網絡犯罪分子繼續嘗試利用被盜密碼。 儘管使用多因素身份驗證或雙因素身份驗證 (2FA)，已是最常建議採用的網絡安全措施之一，但許多企業仍沒使用，令人憂心。 3.…

個個都有電子郵箱，但係咪個個都識保護電郵系統嘅安全？電子郵件安全環境不斷變化，因此企業組織需要從關注威脅環境中最大的安全問題著手。來自 Cofense 的專家 Keith Ibarguen，在 SecurityWeek 分享保護電子郵件系統的四種基本策略。 首先，Ibarguen 就提到 Cofense 的分析，2021 年以來最為普遍的三類攻擊分別是：憑證網絡釣魚（Credential Phishing）、商務電子郵件入侵 (Business Email Compromise, BEC)及惡意軟件（Malware）。據 Cofense 網絡釣魚防禦中心的分析師指，憑證網絡釣魚約佔所有攻擊的 70%，BEC…

黑客經常利用未修補的軟件漏洞，並經常針對錯誤的安全配置進行攻擊，美國網絡安全和基礎設施安全局 (CISA)、FBI 和國家安全局 (NSA) 以及來自加拿大、新西蘭、荷蘭和英國的網絡安全當局，早前編制了一份清單，列出了防禦者在安全控制薄弱、配置差和安全實踐差的問題，提出建議阻止黑客的初始入侵，下文將有他們的集體建議及緩解措施。 CISA 指出，網絡攻擊者經常透過失當的安全配置，例如配置錯誤或不安全、薄弱的控制，和其他差劣的網絡衛生實踐方式，藉以獲得初始訪問權限或作為其他行動策略的一部分，來破壞受害者的系統。不過在關鍵系統上啟用多因素身份驗證 (MFA)或使用 VPN，在複雜的 IT 環境中實施時，亦間有出現配置錯誤，致使黑客有機可乘。 例如，去年俄羅斯黑客將多個 MFA 解決方案共享的默認策略，與升級漏洞的 Windows 打印機特權結合，藉以禁用帳戶的 MFA 運作，然後建立與 Windows 網域控制器的遠程桌面協議…

劍達（香港）（Green Radar）公布 2022 年第一季度的電郵威脅指數 Green Radar Email Threat Index（GRETI）。第一季指數顯示為 67.4分（上季為 65.9分），反映電郵威脅風險持續上升並處於高水平。首季的網絡釣魚和商業詐騙電郵活躍，因此風險級別水平保持為「高」。今季報告亦發現，近期備受世界關注的「俄烏戰爭」，和本港第五波疫情，均被黑客利用作釣魚，倘忽略其真確性恐成黑客的目標。 根據今季 GRETI 報告，商業電郵詐騙攻擊比上季大幅增加 16.3% 至 52.5%。Green Radar 電郵安全監控中心（SOC）統計數據顯示，最常被冒充的三大品牌包括：DHL 、LinkedIn…

投資虛擬貨幣可選擇使用冷錢包（Cold Wallet）或熱錢包（Hot Wallet）保管資產，而屬於冷錢包的硬體錢包（Hardware Wallet）由於是離線儲存裝置，相對其他線上錢包安全性較高，但不代表網絡罪犯不會以此作目標。有犯罪分子發送 Trezor 硬件錢包遭數據洩露的假消息，以竊取受害人加密貨幣錢包和儲存在內的資產。 Trezor 是一個硬件加密貨幣錢包，讓用家離線儲存加密資產，當設置新的 Trezor 錢包時，將顯示一個 12 到 24 字的 recovery seed，讓用家在設備被盜或丟失時，能恢復他們的錢包。但由於知道 recovery seed 的人就能存取錢包及存放在內的加密貨幣，因此將 recovery…

Web3 是下一代互聯網而創造的術語，現時網絡已從以內容頁面為主的面貌，轉變為以社交媒體為主軸的世界。現時，去中心化的互聯網模式，正以 Web3 的概念作討論。有研究人員就新興技術面臨的最普遍威脅預計，社交工程攻擊（Social Engineering Attack）或主導 Web3 及 元宇宙（metaverse）的世界。 轉變成 Web3 的其中一個因素是元宇宙的盛行——一個 3D 環境和虛擬世界，能在個人或工作上，促進社交聯繫。用戶在元宇宙中的 ID，也可能會與加密貨幣錢包、NFT 和其他各種智能合約互連。隨著技術供應商致力於實行以上概念，Cisco Talos 的網絡安全研究人員提出了他們對 Web3 和元宇宙將面臨的潛在威脅的看法。…

安全漏洞一直是黑客入侵企業的主要途徑之一，如果企業持續不作修補，對漏洞不加理會，無疑是為黑客創造搵錢機會。有研究人員提醒企業，超過一半的安全漏洞已經存在五年以上，形容不作修補是非常不明智。 企業網絡中的舊安全漏洞，令企業及組織面臨勒索軟件和其他網絡攻擊的風險，因黑客會積極入侵未修補的系統。F-Secure 網絡安全研究人員的分析指出，存在於企業網絡中的 61% 安全漏洞在 2016 年或更早已出現，即使修補程式已出現了五年以上。甚至有些持續被利用來破壞網絡的漏洞已有十多年的歷史。 最常見未修補而困擾企業的漏洞是 CVE-2017-11882，與 Microsoft Office 中的一個舊內存損壞問題有關，當中包括 Office 365。該漏洞自 2000 年以來一直存在，於 2017 年被發現並提出修補。F-Secure 稱，它是其中一個 Windows…

勒索軟件攻擊與日俱增，但外國不少受害企業在支付贖金後，仍未如願重掌公司系統主控權。有研究指出，有 4% 的案例在支付贖金後，仍未能解鎖被鎖數據，有機會是犯罪分子捲款後直接逃跑，網絡安全專家警告不要支付贖金，並試著解釋原因。 據 Proofpoint 的網絡安全研究人員的分析，感染勒索軟件的組織中，有 58% 向犯罪分子支付解密密鑰的贖金，而且很多時他們更多次支付贖金。執法機構和網絡安全專家就警告，組織不要再支付贖金，因為不能保證犯罪分子所提供的解密密鑰有效，屈服於贖金要求更間接助長更多的勒索軟件攻擊，讓網絡犯罪分子覺得攻擊有效。 在支付贖金的人中，超過一半（54%）在首次支付贖金後，重新獲得對數據和系統的存取權限。但亦有另外三分之一的勒索軟件受害者，在收到解密密鑰前支付額外的贖金要求；另外 10% 的受害者也收到了額外的贖金要求，但拒絕了再支付贖金，在沒有重掌操控權的情況下選擇放棄該些數據資料。亦有 4% 的案例是受害組織支付了一筆或多筆贖金，但仍無法重掌其數據，原因可能是解密密鑰錯誤，或者網絡犯罪分子捲款逃跑。 當組織成為勒索軟件攻擊的受害者時，犯罪分子通常在發動攻擊前數週或數月就已潛伏在網絡中，意味著即使組織支付了贖金，黑客仍擁有控制權，再回來觸發另一次攻擊。Proofpoint 的網絡安全策略師 Adenike Cosgrove 向 ZDNet 表示，很多組織都沒有意識到即使只支付一次贖金，但犯罪分子實際已在其基礎設施中待了八星期，根本不知道他們還偷了什麼數據資料。被盜數據通常被用作勒索軟件攻擊的額外手段，犯罪分子多數會威脅若組織沒有支付贖金，他們就會將這些數據。雖然這確實迫使一些受害者付費，但不能保證網絡犯罪分子以後不會帶著額外的威脅回來發布被盜數據。…

加密貨幣和 NFT 近來成為全球熱話，隨著流通性提高，大家開始關注網絡安全問題，憂心資產被盜，因為攻擊者似乎已對加密貨幣和 NFT 虎視眈眈。Security Week 的專家 Joshua Goldfrab 分享了保護個人加密貨幣和 NFT 資產的五個貼士。 Goldfrab 指出自己雖非加密貨幣的專家，但他注意到，加密貨幣交易過程可能有漏洞讓攻擊者有機可乘，但大多數盜竊或欺詐事年都不是在這裏發生；攻擊者都是投機主義者，因此當他們會選擇針對比加密貨幣本身更薄弱的連結賺錢，他們就會從中入手。 他進一步解釋，為了更好地理解這個概念，我們可從傳統金融世界中吸取教訓：大多數人都是一間或多間信用卡發卡機構的客戶，雖然發卡機構本身不時受到威脅，但絕大多數欺詐損失，仍來自於終端用戶的設備，如銀行木馬的入侵、卡處理器的入侵和/或銷售點終端的入侵。換句話說，攻擊者和詐騙者都知道，他們可以在更短的時間內透過追蹤終端用戶、中介和商家來賺更多的錢，而不是追蹤發卡機構。 轉化為加密貨幣世界，攻擊者和詐騙者並沒有追蹤加密貨幣本身，而是像在傳統金融世界中那樣追蹤終端用戶和中介機構。對於加密貨幣，即是加密錢包（終端用戶存取其加密貨幣的方式）和交易所（買賣加密貨幣的地方）。換句話說，雖然媒介不同，但策略還是一樣的：尋找最薄弱的環節，而不是針對加密貨幣本身。如果我們查看最近發生的加密貨幣盜竊案，我們會發現終端用戶（特別是他們對加密錢包的存取）和中介（交易所），基本上就是攻擊者和欺詐者的目標。 有鑑於此，終端用戶可怎樣保護自己，免受加密貨幣損失？Goldfrab 建議用以下五個步驟來保護自己： 1. 使用…