數據外洩威脅急劇上升，保護數據庫變得日漸重要。現時網絡安全界已使用多種技術來保護數據，複雜性也在不斷發展，例如同態加密（Homomorphic encryption）、混入假數據等等，無非都是為了阻止黑客入侵。 最簡單的保護數據庫方法之一，是將數據資料分開儲存。研究人員只可以讀取第一個數據庫，具有完整資料的數據庫就會儲存於其他地方，檢查數據時必須利用演算法去還原完整數據，免除研究人員遺失數據的責任。同態加密是比較複雜的保護數據方案，系統會將敏感資料完全加密，研究人員要調用真實數據時，系統便會進行同態運算，令數據在毋須解密下都可被搜尋。十多年來，IBM 一直在為同態加密技術作出貢獻，例如提供適用於 Linux、iOS 和 MacOS 的工具包，以及安全儲存和處理數據的雲端環境。不過，同態加密還未成熟，因為需要太多運算，拖慢檢索速度，如要在大型數據庫使用便難以負荷。 現時數據保護服務供應商採用的加密方法，主要是加密數據庫內的資料，不過並非全面加密，而是平衡保密與共享原則，只向研究人員透露非私密訊息，減低運算負荷。一般的做法是加密姓名、地址等個人敏感資料，只有獲得演算法密鑰的特定人員可以訪問，其他用戶只可讀取未加密的部分。單向函數密鑰（如 SHA256 hash 算法）是最常用的演算技術，如欠缺這條密鑰，攻擊者便無法逆轉計算出原來的數據。 將假數據混入數據庫也是另一種常用手段，因為隨機噪音（random noise）可令識別個人記錄變得困難。Google最近便將名為 Privacy-on-Beam 的內部工具變成開源技術，用戶可以將噪音混入數據庫，然後才儲存到 Google Cloud 數據庫。不過當噪音資料被混合在數據庫內，有可能令資料準確度出現問題，因此最近微軟亦提供了一個與哈佛大學科學家合作開發的差異私隱（Differential Privacy）工具包，它可被應用於訓練人工智能或分析營銷活動數據，而不被噪音影響準確度。…

黑客出動不需要在「月黑風高的晚上」，日光日白都可以作案，其中勒索軟件攻擊，在疫情之下更見猖狂。在攻勢未有放緩之下，更有新的攻擊趨勢——雙重加密，到底應該要如何提防？ 其實雙重加密並非甚麼新鮮事，也不是第一次被發現，所指的是當兩個不同的勒索軟件攻擊群組，同時針對同一受害者行動，就會出現這種情況。最近，軟件公司 Emsisoft 發現了這種最新趨勢，勒索軟件攻擊群組正在使用多個勒索軟件，來對受害者的數據進行雙重加密。部分受害者收到兩份贖金要求，但有部分受害者在支付了第一筆贖金後，才知道原來受到雙重加密攻擊。 在雙重加密的新趨勢下，恢復數據資料絕對是企業的噩夢；而這個方法對黑客而言，是確保有更高的成功率獲得贖金。另外，使用多種勒索軟件變體亦增加了成功部署攻擊的機會。但更大的問題是，即使繳交贖金後獲得攻擊者所提供的解密器，恢復仍存在挑戰性：遭遇單一加密已有可能面對數據損毁，而在雙重加密的情況下，風險更會增加一倍。其次是解密是一個耗時的過程，而解密工具亦需要手動處理，令事件響應者需在不同的編碼工具中跳轉。 要解決問題，最好是有適當的備份，企業可以選擇從中進行重建，所以保留每個不同時期的備份，對快速從雙重加密勒索軟件攻擊中恢復至關重要，企業亦應就防禦攻擊作策略擬定。 資料來源：https://bit.ly/3yFTDaE

勒索軟件攻擊又見增加，連帶攻擊引致的停機時間也增長！根據網絡安全公司 Coveware 的季度勒索軟件報告的分析，今年首三個月的平均勒索款額為 220,298 美元，比 2020 年最後三個月的 154,108 美元為高。而入侵的手法方面，犯罪分子利用遠端桌面通訊協定（Remote Desktop Protocol, RDP）和其他軟件中的漏洞，再加上洩漏被盜數據的威脅，令受害者付款。 分析指，贖金金額高的原因之一，是因為犯罪組織活躍，並要求受害者提供價值過百萬美元的比特幣，以換取解密密鑰。這些組織包括名為 Clop 的勒索軟件幫派，Coveware 將其定性為「極度活躍」，多針對大規模受害者並提出高額贖金。在最常見的勒索軟件變體中，Clop 排行第四，佔所有攻擊的 7％。 最常見的勒索軟件依次為 Sodinokibi（佔總攻擊的…

上月教育行業受勒索軟件影響之後，英國國家網絡安全中心（National Cyber​​ Security Center, NCSC）就如何保護網絡免受網絡犯罪分子侵擾提出建議，並警告針對學校、學院和大學的勒索軟件攻擊激增。 政府通訊信總部（Government Communications Headquarters, GCHQ）網絡安全部門的警報指，在過去一個月中，針對教育的勒索軟件攻擊數量激增，而與此同時，學校亦正準備恢復面授課程。 勒索軟件會攻擊加密伺服器和數據，從而阻止組織提供服務，在這種情況下，網絡罪犯企圖令學校和大學因要維持教學，而屈服於勒索要求，並要求受害者以比特幣支付贖金，換取恢復網絡的解密密鑰。而在最近受影響的教育機構中，勒索軟件令學生課程、學校財務記錄以及與 COVID-19 測試的有關數據損失。這些黑客威脅如果他們沒有得到贖金，便會發布被盜數據。 NCSC 運營總監 Paul Chichester 表示，任何網絡犯罪分子以教育行業作為目標，是完全不能接受的，並指這是一個日益嚴重的威脅，強烈鼓勵學校、學院和大學跟從指引採取行動，確保學生能不受干擾。NCSC的網絡安全建議包括制定有效的漏洞管理策略和安裝安全修補應用程式；以多重因素身份驗證，保護遙距線上服務，以及安裝和啟用防病毒軟件。 另外，NCSC 亦建議組織作離線備份，倘遇到因勒索軟件攻擊而需關閉網絡，仍可在不需支付贖金的情況下，恢復內容。 NCSC…

英國國家網絡安全中心最近分享一個警世故事，有企業被勒索軟件攻擊後選擇交付數百萬美元贖金換取解密金鑰，修復後但未有檢討根本問題，結果兩星期後，又再被同一黑客組織以相同招數入侵。雖然故事主角的遭遇非常悲慘，但的確好難忍笑…… 根據區塊鏈分析公司 Chainalysis 最新公布的一份調查顯示，2020 年勒索軟件 (ransomware) 黑客組織至少賺取了 3.5 億美元贖金，較 2019 年大增 311%。雖然不少企業管理已認清勒索軟件問題的嚴重性，但仍然心存僥倖，以為自己未必會成為目標，結果中招後只能乖乖交付贖金。英國國家網絡安全中心最近一篇貼文就顯示，即使企業不幸中招，都不會痛定思痛找出被入侵的根本問題。 安全專家指出，受害企業在第一次被勒索軟件攻擊後，由於未有做好數據備份及修復工作，結果決定交付約 650 萬美元贖金，冒險從黑客組織手上換取解密金鑰。幸好黑客組織提供的金鑰有效，否則企業便會白交贖金。不過，專家說該企業解鎖系統及檔案後卻未有認真找出漏洞所在，似乎認為業務營運已回復正常，結果同一黑客組織再度上門，以相同手法將企業的系統及檔案再度上鎖，而由於該企業未有汲取教訓，所以專家相信對方只能再次交付贖金。 相信這次事件不單只花生友覺得不可思議，就連該勒索軟件黑客組織應該都有相同感覺，因為錢實在太過易賺喇！而英國國家網絡安全中心專家就呼籲受害企業如不想再被同一招數打垮，必須盡快找出漏洞所在，並將各種作業系統、軟硬件的韌體保持在最新版本，同時引入雙重 (2FA) 或多重身份驗證 (MFA) 工具，便可第一時間堵塞漏洞，而且被取得帳戶登入資料時亦不易成功登入系統。另外亦要加密儲存的數據，做好數據備份及回復準備，即使被黑客盜取數據及加密系統，也不用考慮再交贖金，因為對方無法以公開數據進行二次勒索，自己亦可完全復原數據，便毋須屈服於對於的淫威之下！…

為了確保帳戶不被盜用，啟動雙重因素 (two factor) 或多重因素安全驗證 (multi-factor authentication) 機制一向被視為較安全的做法，特別是硬體安全鑰 (hardware security keys) 就更保險。不過，Google Titan 及 YubiKey 系列產品卻被發現可被黑客複製，雖然手續比較麻煩…… 雙重或多重因素安全驗證，一般來說指的是除密碼以外，登入帳戶還須配合其他因素如生物特徵、額外安全編碼等。現時最多人採用的方法以後者居多，而額外安全編碼也可分為透過電郵或短訊接收，或硬體安全鑰認證兩種。早前已有網絡安全專家指出，以電郵或短訊接收安全驗證碼會有危險，因為只要上網裝置如電腦、手機已被黑客入侵，他們就可偷偷安裝惡意軟件，盜取帳戶登入資料並截取安全驗證碼。相反硬體安全鑰則必須在登入帳戶時，插入裝置或以藍牙技術近距離連結，所以安全性會較高。 不過，法國網絡安全研究員 Victor Lomne 及…

數據洩漏事故現時在香港未有立法規管必須通報，並無一個完善的通報機制，除了會造成大眾關注度不足和輕視問題的嚴重性，同時也意味著很多事故隱藏在黑暗中。不要以為數據資料洩漏與自己無關，因為那些被洩漏的資料，分分鐘就是你的信用卡資料、住址、電話；香港過往也曾發生幾宗震撼全城的洩漏相關事故，包括航空公司洩漏 940 萬乘客私隱，選舉事務處遺失載有約 378 萬地方選區選民的資料的電腦，所引發的潛在資料外洩危機等，全都令人擔心企業或政府部門有沒有足夠措施及防護策略，保護客戶、市民的隱私。如果要妥善保護資料，採用由專業的數據保護方案，便能輕鬆管理資料及為資料加密，並設置資料讀取權限，即使遙距工作，也不怕資料外洩。 數據加密零停機 效率保護性兼備 Thales公司的資料保護平台（CipherTrust Data Security Platform, CDSP），為全球各地政府、跨國企業、金融機構所採用，在香港的用戶就包括政府、金融監管機構、發鈔銀行、公用事業及上市企業。Thales公司是數據保護、加密及安全交易的權威，其提供的數據加密方案，能有效保障用戶的個人私隱及交易資料，不會外洩。 其中CipherTrust Transparent Encryption （CTE）方案的透明加密資料設置，可保護結構化及非結構化資料庫，加密內部系統、雲端環境，甚至在大數據和容器內的資料，同時保持存儲數據的效率，在部署時毋須更改應用程式或工作流程，使對業務及作業程序的影響減至最少。 透過Live Data Transformation （免停機背景加密）方案，能在零停機的情況下加密資料，期間不需中斷應用程式或工作流程，在加密過程中，使用者和處理程序可如常繼續存取資料庫或檔案系統，將加密過程對使用者的影響降到最低。另外，平台亦設最低權限使用者存取規則，保護資料免受外來攻擊，以及遭特權使用者誤用。 不少製造商及電子商貿公司亦採用 Thales…

早兩日，其中一個惡名昭彰的勒索軟件集團 Maze 在自家網站上貼出公告，表示 Maze Team Project 正式退市，打後如有任何以 Maze 品牌，或聲稱與 Maze 有合作關係的惡意攻擊，就必定屬於虛假訊息或詐騙。臨別在即，Maze 稍稍在貼文上解釋為何有 Maze Team Project 出現，合理與否？就要睇過至知。 Maze 勒索集團之所以出名，除了其勒索軟件的破壞力強及難以被破解，更因為他們是雙重勒索 (double extortion)…

勒索軟件（Ransomeware）案件一般只為求財，要求受害人或企業交付贖金以換取資料解鎖，但德國近期發生首宗懷疑因勒索軟件而致死的案件，事源是一間位於德國的醫院遭遇勒索軟件事故，間接令該名女病人在送院期間死亡。這次事件由求財間接變成「害命」，令人不禁擔心醫院這類必須的公營設施，是否有足夠能力抵抗網絡攻擊，造成不必要的傷害。 涉事的德國醫院當時正處理勒索軟件攻擊，事件令30個內部伺服器及醫院網絡受影響，而未能立即接收這名需要緊急救治的女病人，結果該名女病人需要往30公里外的另一所醫院。德國警方正調查該名病人死亡的原因，是否因勒索軟件事故和醫院死機直接造成，如果證明有關連，將會當作謀殺案處理。 德國媒體RTL報道提到，勒索軟件組織在與當地警方接觸後，已放棄勒索要求，而醫院亦收到解密方法，重啟系統。醫院發文將勒索軟件感染事件，歸咎於這個被廣泛使用的商業軟件的漏洞，並指他們已就事件通知德國當局，當中包括負責發布安全警告的德國網絡安全機構BSI。而在悲劇發生前一天，BSI曾突然發出警告，要求當地的公司針對勒索軟件幫派的已知入口點漏洞CVE-2019-19871 ，作出對應措施。 資料來源：https://zd.net/3mydJxy

當家長趕潮流幫囝囡報 STEM 和 AI 課程，科技專家已經放風，下一個贏在起跑線的關鍵詞是量子電腦。臺灣大學 IBM 量子電腦中心主任張慶瑞按量子電腦科技發展趨勢，預測擁有處理龐大資料能力的量子電腦，大約會在 15 年後登場，到時對文明的衝擊，可媲美 Smart Phone 問世。張主任表示，現年 50 歲或以上的人，姑且可以不知量子電腦未來，不過 90 後同 Gen Z 就無得避。量子電腦開發方面，IBM 和…