原來發俾 iPhone 用家嘅多媒體訊息係刪除唔到㗎，仲唔係漏洞？Telegram 一收到通知即刻 take action 修補，WhatsApp 就回應話從來無保證過訊息一定可以刪除，所以唔會改……講呢啲？ WhatsApp預設自動下載 講緊嘅係 WhatsApp 入面嘅 Delete for Everyone 功能，佢嘅作用係可以喺大約一個鐘之內，俾發訊人刪除傳送出去嘅訊息同埋相、片，而且可以連群組內所有成員收到嘅嘢都刪除埋，就算 send 錯咗啲有性命危險嘅訊息，都有機會掹得返。不過，原來呢個情況只適用於收訊人係用緊 Android 手機，iPhone…

唔好以為你無用 Facebook，就唔會俾佢攞到個人私隱資料，事關 Facebook 專為手機應用軟件開發者提供 SDK 系統開發套件，方便佢哋嵌入軟件內，收集用家數據用嚟推送相關廣告賺錢，所以如果係女士又用緊生理周期記錄 app 嘅話，姨媽幾時到、經期徵狀同埋性生活都會一一上報，唔知妳又想唔想呢？ 私隱直送服務 專門監察政府及企業有無過份採集個人私隱嘅獨立組織 Privacy International，上星期發表咗一個調查報告，佢哋今次選擇咗生理周期手機應用軟件為調查目標，利用儀器攔截輸入 app 內嘅資料，睇吓開發商會將幾多用家私隱傳送去 Facebook。結果發現，最多人用嗰幾隻 app 包括 Period Tracker（Leap Fitness）、Period…

Pentest 滲透測試係發掘網絡系統漏洞嘅好方法，所以唔少政府部門或企業都會外判服務供應商進行測試。但美國就有兩個網絡安全專家喺執行測試時，懷疑殺得性起，做多咗嘗試強行爆入法院大樓，再攻埋其他系統，結果搞到官非纏身！ 上星期三，美國愛荷華州（Iowa）達拉斯縣（Dallas）法院發現有不明人士闖入法院大樓，觸動警報系統，結果警衛拉咗兩個入侵者。兩個入侵者分別係 Justin Wynn 同 Gary Demercurio，被捕時二人即刻話係受到達拉斯縣政府所僱用，目的係測試法院嘅安全系統。起初當局回應話無咁嘅事，但經查明係，證實 State Court Administration（SCA）的確係僱用咗網絡安全公司 Coalfire 為系統進行滲透測試，而 Justin 同 Gary 就係 Coalfire 嘅員工。 雖然證實咗真係派出社員，但…

網絡安全事故頻頻發生，香港企業當然不可能獨善其身，特別是雲技術興起，重要數據或敏感資料未必會只儲存在內部伺服器，被攻擊的層面自然大增。為了減低風險，現時企業管理者已較以往願意將資源投放在「看不到實際回報」的網絡安全產品之上。不過，面對層出不窮的攻擊手法及難以防備的人為疏忽，企業仍有可能因而受損。 專為企業提供網絡安全保險服務的智咨詢集團執行董事盧子頴說，這類保險概念在香港屬起步階段，但在歐洲地區卻歷史悠久，遠在上世紀七十年代已有相關保險，因為當時大企業的電腦系統也會被黑客盜取數據。「美國的網絡安全保險亦發展成熟，不單只保障企業，個人一樣受保，例如經常拿著電腦到不同地方工作的自由工作者，保險選擇較有彈性。」 處理安全事故費用可索償 現時香港可供投保的網絡安全保險，主要的對象為企業。可能大家對人壽、醫療、意外、旅遊等保險會比較容易聯想到其保障範疇，但網絡安全保險就相對陌生。盧子頴解析，網絡安全保障範疇不難理解，當發生黑客入侵或資料外洩，善後過程中牽涉到的費用大都在保障範圍內。現時香港的保險公司提供的保障，主要分為四個層面。 1.因個人資料外洩引致的費用 「事故發生後，企業必須聘請專家去證明這是否一宗網絡安全事故，進行調查及鑑證，分析對企業有多大影響。」盧子頴指出如果經營的業務需向監管機構如證監會、金管局通報，便有可能需向法律顧問諮詢意。除此之外，為免外洩的客戶資料被黑客用作申請信用卡或借貸，企業或有需要採用信貸監控服務，而這些費用都可索償。 2.業務中斷 因黑客入侵事件導致暫停營業，這段期間的損失可向保險公司索償。盧子頴說企業須提供合理證據證明損失的金額，例如過往的交易紀錄等，但一般都不難核保。 3.復原系統費用 系統受到黑客入侵破壞，又或受到勒索軟件攻擊，待專家取證後，企業便可以修復系統及復原數據，涉及的費用亦在受保範圍。 4.第三者私隱外洩所引起的損失 當企業洩漏的客戶私隱，導致客戶在名譽或金錢上出現損失，對方便有可能入禀追討賠償。 除了上述四項保障，盧子頴說因應市場需求，部分保險公司還會提供一些額外的保障，例如贖金索償，當企業遭受勒索軟件攻擊，有需要繳付贖金以取回解鎖方法，這些贖金便會獲得賠償。「另外，近年因外判商失誤造成損失的個案大增，所以亦有保險公司提供這類保障，例如一些業務涉及電子交易的企業，會委托外判商提供及管理網上交易平台，如證實導致資料外洩的失誤是出在對方身上，投保人便可獲得保障，而保險公司則保留向外判商追討損失的權利。」 事實上，網絡安全保險的保障範圍可以很全面，不過，盧子頴強調與其他保險產品一樣，投保的概念並非為了賺錢，而是減少損失。不過，是否所有企業也需要投保？他認為企業管理者應考慮三個元素。 高風險行業投保減損失 首先是企業的業務是否有需要儲存或使用客戶的 Personal Identification Information（PII），而這些資料包括客戶的姓名、電話、住址、身份證明文件號碼或信用卡資料？如需管有這些敏感資料，受黑客攻擊的風險便會增加，企業管理者應認真考慮投保，特別是全球各地都開始為保障個人私隱立法，歐盟通過的 GDPR…

今年資安界最「老貓燒鬚」事件，一定要數 McAfee 單官司，佢狀告三位前員工偷走公司機密，拎埋去敵對公司返工。 正所謂日防夜防，家賊難防，由古至今內鬼永遠係最令人頭痛同最難處理嘅問題，麥肯鍚就曾經發表過報告，話 2012 至 2017 年期間，有五成違反協議嘅個案都係同內鬼有關，都咪話唔得人驚！雖然好多企業都有一套守則，防範公司資料外洩，當中包括培訓員工提高安全處理資料嘅意識，甚至一系列保安措施，但最後都避免唔到出事，原因係真正要提防嘅係公司數據。 細水長偷 好多公司會錯判形勢，以為內鬼多數會將所有資料拎走，只要留意有冇人一次過抄走好大size嘅檔案就得；但係員工跳槽唔係尋日先決定嘅事，亦唔會臨走嗰幾日先走嚟抄檔案，尤其係根本處心積累要轉工嘅，真係三個月前逐少逐少抄定都得啦！而且老實講，好多時候員工都會外出開會或者返屋企工作，根本有啲檔案一早已抄走咗，係絕對唔需要一次過抄走 10TB 檔案咁顯眼囉！ 仲有就係，其實一間公司值錢嘅檔案，size 未必需要好大，以軟件公司為例，短短幾行只係 10KB 嘅程式碼已經可以係最重要嘅機密，而食品公司記載產品秘密配方嘅文件檔都好可能只得幾 KB，所以資安專家 Rob Juncker 提議企業判斷數據價值，唔應該用…

雖然由細個開始，阿爸阿媽已經成日教你便宜莫貪，但而家諗返轉頭，咁耐以嚟你因為貪心而中過幾多次伏？肯定唔會少啦，所以用現金回贈或折扣優惠嚟做魚餌嘅手法，先至可以長做長有。 冒牌都要專業 最近網絡安全研究員 nao_sec 就發現，勒索軟件 Nemty 嘅變種最近開始活躍，透過 RIG EK 漏洞利用工具包，喺下載者嘅電腦上安裝惡意軟件，誘導佢哋去到虛假 PayPal 網站，然後再話只要下載及使用專用軟件，每次交易就會回贈返 3 至 5% 金額。研究員嘗試打開下載嘅 cashback.exe 執行檔，結果發現佢會將受害者電腦內嘅檔案上鎖，並要求交出約 7,800 港元贖款作為解鎖費。雖然另一位研究員…

驚住仔女、年長父母、寵物走失，所以買個 GPS 追蹤器俾佢哋，原意係好，但如果罪犯都睇到佢哋嘅位置，係咪仲唔安樂？ 網絡安全軟件公司 Avast 研究員 Martin Hron 發現，估計喺 Amazon 上發售、價錢介乎港幣 200 至 400 蚊嘅 GPS 追蹤器材當中，有大約 60 萬部存在安全漏洞，可以俾罪犯掌握佩戴者嘅即時位置、暗中啟動收音咪，甚至篡改衛星定位位置，令用家誤以為佩戴者喺「安全」地方活動。 Martin 特別指出一系列由 Shenzhen…

雲端應用雖然已大行其道，不過，不少企業管理者仍然無法信任其安全性。最近一份針對亞太地區企業進行的安全調查報告《Data Security APAC 2019》顯示，發展成熟的企業當中，只得 27% 認為公共雲（Public Cloud）有足夠的網絡安全功能。而整個亞洲區的企業中，有 73% 受訪者認為資料外洩是無可避免，這可能跟超過 75% 企業管理者未能了解如何可安全保護業務有關。 增加攻擊難度 企業要提升公共雲的防禦力，可從設定嚴緊的登入措施及加密數據著手。首先企業管理者要釐清各員工的登入權限，可有效阻止未獲授權的員工接觸重要的文件或作業；不過，如登入帳戶資料被盜取，黑客一樣可以登入雲端應用竊取資料，所以企業亦應考慮採用多重因素認證（Multi-Factor Authentication）機制，例如以 USB、藍牙硬體鎖作為 Security key，員工登入帳戶時必須持有這硬體鎖，這樣即使登入名稱及密碼外洩，黑客亦無法登入帳戶，減少公司機密資料被盜取的風險。 另一方面，雖然公共雲供應商有提供網絡安全措施，但客戶並不能單純依靠對方的防護，因為客戶本身存有分擔責任（shared responsibility），必須採取足夠的手段去保護儲存在雲端的資料，否則亦難以追討賠償。而要確保數據安全，最好便是選用加密技術，例如 tokenisation 或 cyptographic 等工具，將數據亂碼化或以金鑰作保護，即使數據被盜用，或於轉送中褒被攔截，黑客亦難以破解及還原數據的內容。 雖然 MFA 或 Tokenisation 都是非常有效的保護公共雲手段，但在今次調查報告中，企業的採用率都不高，前者少於 50%，後者更少於 20%。隨著全球各地陸續立法管制數據安全，資料外洩已不單只會影響商譽，更有可能為企業帶來災難性的金錢賠償，要避免企業營運陷入困境，由今日開始，就要立即採取措施，守好雲端上的數據。 （article sponsored by Edvance)

Robotic Process Automation（RPA）將會係大勢所趨，坊間好多文章嘗試以學術性手法去探討，但唔係人人都睇得明，或者未想像到 RPA 點落地。今日用個 layman 小小嘅方式解釋一下，希望大家了解流程機械人係幾咁重要，可以慳到幾多時間同減少幾多失誤。 今日講嘅 RPA ，唔好覺得佢係 Buzzword 或 Rocket Science，其實佢無機械臂，亦只係一個存在於 desktop 入面嘅 UI (User Interface)，主要係處理 UI…

為咗保障電郵、社交平台帳戶嘅安全，唔俾黑客搶奪，好多人都識得選用雙重因素認證（two factor authentication, 2FA），即係除咗輸入密碼外，再用另一種方法例如 SMS 收一次性驗證碼嚟確認。不過，由於黑客可以通過 SIM-swapping 技術嚟攔截 SMS 確認碼，唔算得上安全，所以自從 Google 今年將 Android 電話變成其中一種確認金鑰，都有唔少人轉用，亦有人會買一個 USB 或藍牙硬件金鑰返嚟，登入帳戶時一定要用佢嚟做確認。 雙重驗證得個樣 雖然好多帳戶已支援呢種登入方法，亦會主動鼓勵用家進行設定，不過，有呢項設定原來唔代表一定支援，好似 twitter 就係其中一個例子喇。…