【一念地獄】 澳洲試行人臉辨識 學者評價「完全失敗」

    其實人臉識別技術仍未成熟,但世界各地執法機關已經一致看好,中國就係其中一個?究竟人臉識別技術會令世界更加美好,抑或變得縛手縛腳?背後有何隱憂?最近科技網站 ZDNet 發表咗一篇關於澳洲政府看待人臉識別嘅文章,睇下有乜嘢啟示同借鑑?

    反恐為由,硬推人臉識別

    唔少政權都喜歡以「反恐」為由去提升國防、安檢權限同技術。昆士蘭州警察局(QPS)於去年黃金海岸嘅英聯邦運動會(Gold Coast Commonwealth Games)推出人臉識別系統,作為防範恐怖襲擊之用。點知轉個頭,已經被警方用來進行一般警務調查;雖然被權限所約束,只能接觸有限資料,但已夠引起大眾關注及不安。

    如果話套架生未發展成熟,又未諗到全個配套,貿然上馬絕對不智。昆士蘭大學資訊科技及電機工程學系 Brian Lovell 直斥當局呢個決定 complete failure,徹底失敗。Brian Lovell 指,昆士蘭州警察局完全無喺 deployment 下工夫,完全無認真咁為鏡頭擺位、部署考慮過,而且背後亦無做好基建 support,反而會製造出私隱危機。Brian Lovell 慨嘆話人臉識別係可以做得好,但大部分人以為 cheap cheap 哋就搞得掂。」昆士蘭州警察局發言人就話,會持續檢討及改善,即係話:未完美,但可接受,可改善。

    Big Brother is watching you

    澳洲民眾嘅疑慮,其實同我哋一樣:喬治‧歐威爾嘅《1984》即將成真,監控、私隱係最大問題。呢套系統有冇檢討過相關政策、法律條文?邊啲人有權接觸呢套系統、技術?邊啲人可以使用、收集呢啲資料?澳洲非牟利組織 Electronics Frontiers Australia (EFA)嘅 CEO Lindsey Jackson 更警告,人臉識別技術仍在實驗,構思中嘅效果無疑極之吸引,但係未諗清楚、未有充份討論就用,就有問題,尤其威脅到少數族裔及弱勢群體。矛頭所指,顯而易見。

    唔好以個人私隱去換取服務

    Lindsey Jackson 指澳洲人民嘅私隱保護並非基本人權,而且,監控技術發展對人民嘅影響越來越明顯。最重要係澳洲嚴重缺乏針對人權和公民自由嘅監督機制和全面執法,因此,大眾對人臉識別、監控、提供更多個人資訊予政府等統統持審慎態度。Lily Ryan 強調,人民應該有掌控私隱嘅權利,唔好以個人私隱去換取政府服務呀。

    Amazon Rekognition 備受關注

    除咗澳洲、中國,其他地區嘅人臉識別應用亦備受關注。Amazon 嘅即時人臉識別技術 Rekognition 測試,已被美國多個省份叫停,一封寫畀 Amazon CEO Jeff Bezos 嘅公開信中清楚表明,人民應該可以自由地响街上行走,免於政府監視,人臉識別正正威脅人民嘅自由。Amazon 員工亦發聲,要求公司唔好將技術賣畀警察。當然,人臉識別技術嘅研究同應用絕對唔會壽終正寢,起碼响非監控或商業世界,仍然打得火熱。而澳洲政府仍然繼續其身份配對服務法案(Identity-matching Services Bill ),若果通過,民政事務部將有權合法運營人臉識別系統,收集、使用及披露可識別信息,並與中央系統進行身份配對。

    亦有人撐人臉識別

    當然,人臉識別是否一面倒地邪惡?澳洲高科公司 NEC 當然力撐人臉識別技術,強調現今嘅加密、保安、去身份化技術已經足夠保障大眾私隱,亦強調不會濫收過多生物識別資訊。又指出善用科技絕對可以方便人民生活,例如過關更快更方便;甚至可以減少罪案,令社會更安全。更指出,現時人民未見到人臉識別技術帶來嘅好處,當大家從中得到個人方便或者獲利,就自然會接受人臉識別及大眾監控。

    一步都唔會退

    EFA 嘅 CEO Lindsey Jackson 表示,一日未有正式嘅人臉識別政策框架去管制,政府及私營企業總會有機會利用該技術去搵着數,更甚者係用來作惡。所以,未有足夠保障政策,澳洲人民就唔會畀佢繼續發展,一步都唔會退。環顧世界各地面對嘅情況,的確非常類近,科技發展固然重要,但都要顧及公眾利益、普世價值,I.T.人,加油!

    資料來源:https://zd.net/2mTRMOY

    #AI #Biometrics #face recognition #intelligent

    相關文章