加密貨幣 (cryptocurrency) 炒風熾熱，愈來愈多人參與其中，而要買賣各種加密貨幣，最簡單方法是使用管理 app。網絡安全服務供應商 Sophos 便發現，有黑客集團製作了 150 個以上虛假交易及管理 apps，通過不同手法吸引投資者安裝，從而盜取他們的電子錢包帳戶登入資料。有女投資者便因貪字得個貧，買樓基金一鋪清袋。 要盜取加密貨幣電子錢包帳戶，方法有很多種，比較困難的手法是入侵受害者的電腦，再於電腦的儲存數據內搜尋有關記錄。而今次 Sophos 留意到的手法就簡單得多，專家指黑客會嘗試通過不同途徑，推廣一些管理加密貨幣的手機應用 apps，例如利用社交平台賣廣告、於即時通訊工具內廣發推廣訊息，甚至發動社交工程 (social engineering) 攻擊，先與目標人物建立關係及信心，才引導對方安裝虛假 apps。 為了令目標人物更易上檔，黑客會倣製一些有名氣的手機應用 apps，由版面設計以至使用圖案，均模彷得極度逼真，然後才通過上述方法散播。Sophos 專家經深入調查後，發現當中有超過…

虛擬資產一直以來是一個市場焦點話題，除了一般的比特幣之外，還有很多不同的種類的數字貨幣如以太幣、狗幣及瑞波幣等等。相對而言，比特幣今年的表現大幅落後其他幣種，原因很簡單，每個幣種都有自己的用途，而比特幣的性質與「黃金」相近，兩者均可儲存價值。 相反，以太幣則沒有太大的儲存價值用途，以太幣的價值來自以太坊的應用，以太坊的使用愈多，其價值就愈高。虛擬資產投資市場已經不再是純炒賣的市場，以以太幣為例，它的價值來自背後的應用，應用愈多，它的價值就愈高，這亦解釋了為什麼比特幣的升勢表現較其他虛擬貨幣遜色。 如果你相信幣的生態圈是有未來，而不只是幾個電腦人玩的遊戲的話，虛擬貨幣的價值是非常巨大。舉個例子，比特幣的市值是1萬億美元，以太幣是4千億美元，而最大的穩定幣USDT（穩定幣是一種數字資產，旨在模擬美元或歐元等一些法定貨幣的價值，允許使用者在全球範圍內進行低費用且快速的資產轉移。)只有535億美元市值，而香港的貨幣基礎都有2700億美元，可想而知究竟還有多少資金可以流入這個幣圈？ 如果真的有數倍資金加入，可能受惠的有美國上市的Coinbase以及銀行Silvergate。Coinbase是美國最大的數字貨幣交易所，雖然現時USDT是最大的穩定幣，Coinbase其實也有發行自己的穩定幣USDC，與美元掛勾。簡單來說，你手持穩定幣USDC，就可以使用這些穩定幣與其他虛擬資產進行交易，而發行商就會持有相對的美元做價值支持。截至目前，市面上很多消息提及做虛擬資產的銀行，但基於虛擬銀行需要面臨技術、法律以及合規等相關問題，以致大多數銀行都只是紙上談兵，目前在市場上做虛擬資產銀行較出色的是Silvergate。 Silvergate是一間專注於加密貨幣存放款業務的加州銀行，銀行由2013年已經進入比特幣市場，穩定幣背後存放這些美元以及歐元的都是來自Silvergate。Silvergate於加密貨幣市場已經建立一個信心保證，性質與Coinbase接近，兩者均是信心合規的保證。未來相信將會有增多的資金進入，資金愈多，穩定幣的發行量也會愈來愈多，可見Silvergate及Coinbase的未來的增長空間有可能愈來愈大。 獅昂環球資產管理（Axion Global Asset Management）董事陸永頌

勒索軟件攻擊又見增加，連帶攻擊引致的停機時間也增長！根據網絡安全公司 Coveware 的季度勒索軟件報告的分析，今年首三個月的平均勒索款額為 220,298 美元，比 2020 年最後三個月的 154,108 美元為高。而入侵的手法方面，犯罪分子利用遠端桌面通訊協定（Remote Desktop Protocol, RDP）和其他軟件中的漏洞，再加上洩漏被盜數據的威脅，令受害者付款。 分析指，贖金金額高的原因之一，是因為犯罪組織活躍，並要求受害者提供價值過百萬美元的比特幣，以換取解密密鑰。這些組織包括名為 Clop 的勒索軟件幫派，Coveware 將其定性為「極度活躍」，多針對大規模受害者並提出高額贖金。在最常見的勒索軟件變體中，Clop 排行第四，佔所有攻擊的 7％。 最常見的勒索軟件依次為 Sodinokibi（佔總攻擊的…

香港系統整合商 Amidas 與 VMware 合作超過 7 年，而 Amidas 更是 VMware 授權的培訓中心。長久的合作關係，源於信任及專業。最近 VMware 向 Amidas 頒發「VCF Partner Technical Recognition Award」，表揚Amidas 在產品上的專業知識及技術。立即了解 VMware…

令人聞風喪膽的勒索軟件集團 REvil 又有新受害者出現，REvil 聲稱從台灣電子產品代工公司廣達 (Quanta) 電腦手上取得多間公司的產品設計圖，當中包括 Apple 的手提電腦，以及 Lenovo 的 ThinkPad Z60m！不過，後者原來是 2005 年產品，居然夠膽叫 Lenovo 盡早聯絡，講真，「你咁樣係唔會令我驚㗎！」 勒索軟件集團 REvil 犯案纍纍，貨幣兌換公司 Travelex、電子設備製造商…

Android 版 WhatsApp 被發現存在兩個嚴重漏洞，只要打開一個「加料」連結訊息，惡意軟件就可以通過 Chrome 執行，讓黑客可以讀取未受保護的外部儲存區域，當中更包括 WhatsApp 用於加密訊息的金鑰，即是所有對話及傳送的檔案都可被破解！ 今次 WhatsApp 的漏洞由 Census Labs 研究員 Chartion Karamitas 發現，整個攻擊過程由一個 WhatsApp 短訊開始。研究員在影片中示範，黑客只要首先製作一個帶有惡意程式的 HTML…

無可否認，去年初爆發的新冠疫情成為了企業數碼轉型（Digital Transformation）的催化劑。在政府的抗疫措施下，企業無論是為了讓員工在家工作（Work From Home），抑或應付顧客網購習慣的轉變，均發現傳統的基礎架構及 IT 工具完全無法滿足營運上的需要，有必要來一次大翻新。 新常態下服務要快 香港系統整合商 Amidas 技術總監 Frieda Cheng 解釋：「傳統的 I&O（Infrastructure & Operations）架構都是內部部署（on-premise），以往企業要開展新計劃，單是購買硬件、軟件及鋪設網絡的 IT 前置工作，起碼也要籌劃半年，完成整個計劃更至少要一年時間，套用在今次疫情上，便會發現傳統 I&O 架構已與實際需要嚴重脫軌。」…

歐洲兩間生產設備公司被勒索軟件 Cring 入侵，導致生產線被迫停止運作，雖然今次利用了新的攻擊技術，不過入侵之門卻是一個已被修復兩年的 VPN 漏洞，怪得邊個呢？ 涉事 FortiGate VPN 漏洞早於 2018 年已被發現，而研究員在 2019 年發出警告，該漏洞似乎正被黑客利用，呼籲用戶立即更新 Fortinet 提供的修復檔，據知當時亦有大量用戶未曾更新系統。該漏洞 (CVE-2018-13379) 可讓黑客從系統中取出儲存了帳戶登入名稱及明文 (plaintext) 密碼的檔案，用於日後再次入侵。 來到今年一月，便有網絡安全研究員發現，一款新的勒索軟件…

IBM Security 發表的數據外洩成本調查報告指出，疫情令不少企業大量採用軟件即服務 (Software-as-a-Service)，但相關的網絡攻擊風險亦大增 630%。報告顯示如果企業能夠在 200日內發現及控制外洩事故，平均便可以減少 100 萬美元處理成本，但實際上平均處理時間卻需 280 日……加強SaaS防禦能力，刻不容緩。 IBM Security 發表的 2020 Cost of a Data Breach Report，主要顯示疫情期間企業或機構發生的數據外洩情況及處理效率。由於遙距工作急升，雲應用服務使用率錄得…

人工智能(AI)當中的智能，絕非無中生有，而是必須依賴人類為其提供養分，即將不同的datasets輸入系統，才能讓人工智能從中深度學習，完善它的演算法準確度。不過，港人最愛的「F牌社交平台」的人工智能系統已毋須依賴這些datasets，它只須使用同公司的大熱「I牌社交平台」上的用戶私人相片，便能提升辦識事物準確度。為了文明進步，大家繼續upload相吧！ 人工智能的用途非常廣泛，以影像辨識為例，發展速度極快，應用方案亦不少，例如自動辨識影像內包含的事物如人類、各種動物、風景等，便可用於影像分類儲存方面，以及影像編修工作。Adobe亦曾不只一次於科技會議上展示其人工智能執相能力，以及將一些簡陋風景畫變成真實風景的技術。而現時令人極為頭痛的Deepfake影片，先後將美國總統、荷里活明星以至F牌社交平台主席樣貌移植至不相干的影片中，這些幾可亂真的影片亦多次於社交網絡上被瘋傳。 雖然上述的人工智能技術令人歎為觀止，不過背後必須經過長期訓練工作，以影像內容辨識為例，便首先要為人工智能提供多套資料準確的datasets，即已經人類確認及標籤了影像內的事物，才能供人工智能深度學習，掌握各種事物在不同角度、剪裁下的形象，最終才可提升其辨識準確度及執相能力。 F牌社交平台的人工智能系統卻免除了準備dataset的需要，因為該人工智能具備的自主學習功能，它利用了I牌社交平台上用家上載的數以十億計影像，作為深度學習的材料，據稱該AI識別事物的準確度已高達84.5%，換言之，它（他！？）的演算法已可從圖像中不同像素(pixel)的組合，去識別到底代表的是什麼東西，毋須再從已有的datasets中逐一學習，減少人力介入的需要。專家指該人工智能的自主學習能力，可大大影響AI的發展。 雖然F牌社交平台的AI在學術研究上有不少正評，但亦同時惹來私隱關注，因為不少I牌社交平台用家均未曾想像到自己上載的相片或影片會被F牌社交平台使用，當然F牌社交平台方面早已將相關條款寫進私隱政策上，只是用家登記帳戶時未有檢查清楚。所以話，免費服務絕非免費，背後一定有代價。