網絡安全公司同審計公司，喺幫客戶做風險評估嗰陣，都有需要做滲透測試，睇吓員工嘅安全意識夠唔夠高，有無員工要做出嚟重點培訓。由於要試員工嘅安全意識，所以負責測試嘅人有時會特登做啲踩界嘢，例如扮維修員要求插 USB 手指入公司內部電腦系統，又或借用電腦收發電郵，如果員工覺得唔對路，就會拒絕要求或暗中報告上級跟進。不過，唔少調查報告都會話俾大家知，員工本身就係最大嘅安全漏洞，所以未必會意識到咁做可以好大件事，包括紐約警察學校嘅員工在內。 話說上年 10 月，紐約市皇后區一間警察學校因為要裝一個數碼顯示屏，於是就搵咗外判商嚟搞。唔知係咪學校入面嘅人無諗過件事咁嚴重，當外判商要接入內部聯絡做設定時，竟然無人出手阻止對方直接將電腦接駁，結果呢部中咗毒嘅電腦，就透過網絡將病毒感染 23 部指紋追蹤系統。紐約警方喺幾個鐘後就發現有可能出現私隱外洩，即時漏夜熄咗 LiveScan 呢個指紋追蹤系統，同時將受影響嘅 200 部電腦重新安裝，避免病毒透過網絡擴散，最終都成功控制到病毒嘅影響。 外判商喺呢次事件，梗係要負大部分責任，不過，紐約警方經調查後，相信對方都係無心之失，所以未有公布對方嘅公司名及控告對方。據講呢個 LiveScan 系統連接住藏有 700 萬筆資料嘅數據庫，當中更包括較早前被證實非法保存嘅未成年罪犯嘅資料。至於有幾多人受影響？ 發言人就回應話受影響嘅只得 0.1%，信唔信就由你決定喇。不過，外來 USB…

正常一隻手機防毒軟件，安裝時會問你攞乜嘢權限呢？首先上網功能就一定要啦，唔係點樣下載最新嘅病毒資料特徵？其次就係存取檔案嘅權限，因為當發現有病毒軟件或中毒檔案，都要攞到權限先可以清除或隔離。咁如果佢問你攞相機、收音咪、實時位置等權限呢？咁就千祈唔好裝啦，呢啲權限對防毒有乜幫助？唔通病毒可以用相嚟舉報？去到某啲地理位置，中毒風險會特別高咩？ 話就係咁話，不過好明顯大家喺裝之前都唔會睇佢攞緊你啲乜。網絡安全服務供應商 VPNpro 早前測試咗 Google Play 上 15 款熱門免費 Android 防毒軟件，睇吓佢哋攞緊幾多額外權限。結果發現當中 6 款加埋超過 16 億次下載數量嘅防毒軟件，都額外攞緊一啲有可能導致用家私隱外洩嘅不必要權限。VPNpro 專家特別指出 Virus Cleaner、Security Master、Clean Master…

好多人都會用打機嚟減壓或 kill time，雖然只係娛樂嚟，但大家都唔好忽視佢嘅安全性。Cyware 網絡安全分析師就近發表一篇文章就指出，無論係玩家抑或遊戲開發商，都要改變一下大家嘅想法，否則好易造成個人私隱外洩，後果可以好嚴重咁話。 其實大家間唔中都會聽到玩家帳戶被搶嘅消息，除咗因為廠方管理玩家嘅私隱不善導致外洩，例如上個月手機遊戲開發商 Zynga就洩露咗兩億玩家帳戶資料，另外亦可能同玩家設定嘅密碼太過簡單有關。專家 Ryan Stewart 解釋，唔少玩家覺得打機只係娛樂，認為無乜特別風險，為咗快速登入帳戶，所以傾向選擇簡單嘅密碼組合，就算廠方提供雙重認證登入方法，都唔會特別選用。Ryan 亦指出加上大部分玩家都係青少年，佢哋亦唔認為個人私隱有幾重要，所以對守護帳戶疏於防範。 Ryan 話如提升打機嘅安全性，無論玩家或開發商都要有所提升。首先係玩家方面，其實資深玩家嘅帳戶係地下市場有市有價，而且有時帳戶入面仲會有玩家嘅信用卡資料，所以絕對會成為黑客攻擊嘅目標，所以玩家一定要設定複雜嘅密碼，同時唔好同其他帳戶共用密碼，絕對唔好貪方便直接用Facebook 或 Google 帳戶嚟登入，萬一私隱外洩就有可能令呢啲帳戶同時失守。如果打機嘅裝置有防毒軟件，玩家亦應該考慮安裝。 至於遊戲開發商方面，Ryan 話應該主動提醒玩家安全事項同提供實際做法俾玩家參考，自己亦要做好防禦工作，以免將玩家資料外洩。仲有一點較為特別，就係開發商應引入行為分析工具，當發現玩家嘅行為出現異常，例如短時間內登入位置過遠、登入時間大幅度改變，都有可能係帳戶被黑客攻擊嘅徵兆，咁就可以為玩家提供多一重保障。簡單哋講句，即係玩都要玩得專業啦。 資料來源：https://bit.ly/2OPkoF1

自從有咗外賣 app，食嘢真係多咗好多選擇，幾個同事夾份叫，講真運費又唔係多，但就可以跨區食好西，就算喺馬鞍山、青衣、小西灣呢啲美食沙漠返工，開飯都唔使做阿愁。不過，最近外國嘅外賣 app 就接連出事，除咗 DoorDash 一氣過洩咗 490 萬用戶資料，另一隻叫 Chipotle 嘅外賣 app，近日亦有用家投訴帳戶被瘋狂盜用。 美國用家 Jessica Gallenstein 最近喺俄亥俄州 Glenway Avenus 用 Chipotle 嗌咗個外賣俾自己，點知隔日就收到銀行通知，話佢張簽帳卡已經碌爆額。Jessica…

網絡安全事故頻頻發生，香港企業當然不可能獨善其身，特別是雲技術興起，重要數據或敏感資料未必會只儲存在內部伺服器，被攻擊的層面自然大增。為了減低風險，現時企業管理者已較以往願意將資源投放在「看不到實際回報」的網絡安全產品之上。不過，面對層出不窮的攻擊手法及難以防備的人為疏忽，企業仍有可能因而受損。 專為企業提供網絡安全保險服務的智咨詢集團執行董事盧子頴說，這類保險概念在香港屬起步階段，但在歐洲地區卻歷史悠久，遠在上世紀七十年代已有相關保險，因為當時大企業的電腦系統也會被黑客盜取數據。「美國的網絡安全保險亦發展成熟，不單只保障企業，個人一樣受保，例如經常拿著電腦到不同地方工作的自由工作者，保險選擇較有彈性。」 處理安全事故費用可索償 現時香港可供投保的網絡安全保險，主要的對象為企業。可能大家對人壽、醫療、意外、旅遊等保險會比較容易聯想到其保障範疇，但網絡安全保險就相對陌生。盧子頴解析，網絡安全保障範疇不難理解，當發生黑客入侵或資料外洩，善後過程中牽涉到的費用大都在保障範圍內。現時香港的保險公司提供的保障，主要分為四個層面。 1.因個人資料外洩引致的費用 「事故發生後，企業必須聘請專家去證明這是否一宗網絡安全事故，進行調查及鑑證，分析對企業有多大影響。」盧子頴指出如果經營的業務需向監管機構如證監會、金管局通報，便有可能需向法律顧問諮詢意。除此之外，為免外洩的客戶資料被黑客用作申請信用卡或借貸，企業或有需要採用信貸監控服務，而這些費用都可索償。 2.業務中斷 因黑客入侵事件導致暫停營業，這段期間的損失可向保險公司索償。盧子頴說企業須提供合理證據證明損失的金額，例如過往的交易紀錄等，但一般都不難核保。 3.復原系統費用 系統受到黑客入侵破壞，又或受到勒索軟件攻擊，待專家取證後，企業便可以修復系統及復原數據，涉及的費用亦在受保範圍。 4.第三者私隱外洩所引起的損失 當企業洩漏的客戶私隱，導致客戶在名譽或金錢上出現損失，對方便有可能入禀追討賠償。 除了上述四項保障，盧子頴說因應市場需求，部分保險公司還會提供一些額外的保障，例如贖金索償，當企業遭受勒索軟件攻擊，有需要繳付贖金以取回解鎖方法，這些贖金便會獲得賠償。「另外，近年因外判商失誤造成損失的個案大增，所以亦有保險公司提供這類保障，例如一些業務涉及電子交易的企業，會委托外判商提供及管理網上交易平台，如證實導致資料外洩的失誤是出在對方身上，投保人便可獲得保障，而保險公司則保留向外判商追討損失的權利。」 事實上，網絡安全保險的保障範圍可以很全面，不過，盧子頴強調與其他保險產品一樣，投保的概念並非為了賺錢，而是減少損失。不過，是否所有企業也需要投保？他認為企業管理者應考慮三個元素。 高風險行業投保減損失 首先是企業的業務是否有需要儲存或使用客戶的 Personal Identification Information（PII），而這些資料包括客戶的姓名、電話、住址、身份證明文件號碼或信用卡資料？如需管有這些敏感資料，受黑客攻擊的風險便會增加，企業管理者應認真考慮投保，特別是全球各地都開始為保障個人私隱立法，歐盟通過的 GDPR…

Google Assistant、Amazon Alexa、蘋果 Siri 及微軟 Cortana 相繼被揭發將用戶對話語音檔交予第三方，作轉錄抄寫並進行分析。剛剛 Facebook 亦承認，將 Messenger 用戶嘅語音通話交出去轉錄抄寫，美國五大科技公司一個不漏，齊晒！唔想私隱外洩？都係快快刪除語音助理通話紀錄啦！ Amazon 及 Google 早於年初被揭發同類問題，其 Echo 及 Google Assistant 嘅用戶對話語音檔被送去分析，雖然所有錄音都係喺功能啟動後先被記錄，但其內容仍然非常私人，如包括醫療資訊、毒品交易乃至親密情節。由於私隱問題備受爭議，Google、Apple…

由網絡安全解決方案分銷商安領國際（Edvance International） 主辦的 Beacon 2019 安全峰會，已於上星期五於 The Mira 酒店舉行。為應付進化不斷的網絡攻擊，相信已令不少網絡安全從業員疲於奔命，企業管理者亦因擔心可能會導致數據洩露，或影響系統穩定而造成財務損失，同樣承受著巨大的心理壓力。面對如此困境，實在不可繼續一味挨打，正所謂「知識改變命運」，所以今次大會的主題便是「Light up the way to fight evolving cyber threats」，通過邀請安全專家及解決方案供應商到場演講及作產品示範，讓 200 多位入場人士撥開迷霧，看清匿藏於暗處的威脅，掌握可供使用的武器，於網絡安全戰場上有力轉守為攻。 安領國際行政總裁兼執行董事李崇基指出不少企業管理者雖願意投入更新資源在網絡安全之上，但卻因了解不深而無法開展。…

雲轉移 是現時工商界的熱話，特別是起步較遲的中小企，或多或少都會考慮選用哪種雲端服務，以提升競爭力及降低營運成本。不過，網絡保安專家提醒管理層在決定選購某一種雲服務前，必定要做好風險評估，同時認清所需服務的內容，避免採購後才發現不適合公司使用，最後只會徒然浪費金錢，同時亦達不到預期效果。 雲轉移 不簡單 「從事網絡保安工作接近二十年，最常見的情況是管理層在選購科技應用產品時，通常不會想到要聽取公司內部的 IT 或 網絡保安人員的意見，而是參考現時同業愛採用那一款產品，然後便要求技術人員配合使用。」網絡安全產品供應商 eWalker 首席顧問楊思聰 （Ricci）指出，欠缺溝通的情況除了是思慮不足，很多時還因為採購準則以價格為優先，管理層又不熟悉產品的技術規格，以致選用的產品難以與公司使用的系統順利磨合，「例如以現時雲端數據轉移為例，即使 IT 同事發現產品不合，由於已沒有轉圜的餘地，便要夾硬將數據放上雲端，但轉移及運作過程中出現的問題卻以解決。」 服務與需求偏差 造成這種現實與預想出現割裂的原因，Ricci 說主要跟管理層輕視了雲轉移的問題有關，「他們以為雲轉移就是將數據放上雲，用什麼方法、有什麼風險，在事前均沒有詳細檢討。以經營網上購票為例，有客人選用了伺服器設於美國的大型票務系統供應商，以為一定穩陣，卻沒有考慮到強如 Google、Facebook 也會有 down 機的時候，所以如果連接美國的線路或遠在美國的供應商系統出現問題，他們便無法做生意，就只能被動地等待問題被解決。」他說如果管理層在一開始已向技術人員了解所需的服務細節，就可減少出現以上的問題。…

隨便買部 IoT 產品嚟用係非常之危險嘅一件事，相信睇得我哋嘅讀者都唔會懷疑。就算係 Amazon 旗下嘅產品，都一樣會出事，上個月中 Amazon 用十億美元收購返嚟嘅智能監視鏡頭 Ring，就發生大量鏡頭被 hack 事件，有用家仲告上法庭，怒指 Ring 無做好網絡安全工作，Ring 就反駁話用家唔用強密碼先係主因，咁到底係邊個錯呢？ 喺上月中，陸陸續續有 Ring 用家嘅監視鏡頭被黑客入侵，有美國用家更因為呢件事，嚇到要放支鎗喺床頭先敢瞓。其中一個受害者 John Baker Orange 就聯同其他同路人告上法庭，指責…