每次講到數據隱私（Data Privacy）同數據安全（Data Security），好多人都以為係同一樣嘢嚟，但原來佢哋係有分別㗎，Facebook 向 Cambridge Analytica 出售用戶資料事件，就係最佳例證！ 保護個人私隱係唔少國家嘅首要任務，好似歐盟兩年前生效嘅 GDPR（General Data Protection Regulation）及美國上年成效嘅CCPA（California Consumer Privacy Act），都係為咗保障國民私隱而成。GDPR 嘅罰款可以高達幾十億美元，而 CCPA 就按人頭計，每個個人私隱外洩嘅罰款由 2,500 美元起計，真係可以令出事企業一鋪清盤，再加上而家仲有…

最近金價高到得人驚，日日係咁升，好似 2019 年全年金價就升咗19%，跑贏恒指，再次證明黃金依然係避險之王。大家唔好誤會，以為去錯咗財經版，只係近年好多人都話「data is gold」，喺呢個年代，數據價值唔會差得過黃金，但係數據會唔會好似黃金咁樣，有完善嘅機制監管佢嘅買賣同埋升跌呢？睇完以下三篇報導，你或者會有答案。 第一篇係《華盛頓郵報》上月初嘅報導，內容係講微定向（micro-targeting）呢家嘢，近年被政黨廣泛應用，用佢嚟追蹤特定選民，收集並建立數據庫，再靠數據分析嚟設計競選活動。2016年美國大選時，侵侵俾錢請嘅「劍橋分析」（Cambridge Analytica）就係玩微定向嘅高手，因而俾唔少人質疑微定向改寫咗選舉結果。Google 同埋 Twitter 早前已公布，佢哋唔再俾微定向用喺政治用途，唯獨係 Facebook 企硬唔肯咁做，《華盛頓郵報》仲訪問咗 Facebook 前資訊保安總監 Alex Stamos，佢話微定向唔係追蹤一、兩個美國人，而係成千上萬人，咁樣做其實係扼殺緊真正嘅民主。 另一篇報導嚟自《Politico》，又係追住 Facebook 而嚟，佢哋嘅記者調查之後發現，有 265…