NotPetya 原本要攻擊的目標是烏克蘭，但過程中卻將全球最大運輸集團馬士基拖下水，而透過馬士基又再波及其他人，它造成的總損失估計達到 100 億美元。 Oleksii Yasinsky 原先以為，周二那天辦公室應該沒有甚麼特別事會發生。那是烏克蘭法定假日憲法日的前一天，大部分同事不是興高采烈計劃度假，就是已經安心去了度假。不過，Yasinsky 卻沒有這樣的心情。過去一年，他一直是 Information Systems Security Partners（ISSP）的網絡實驗室負責人，這崗位的職責是不允許有死機出現。實際上，自從 2015 年底俄羅斯發動第一波網絡攻擊以來，他休假的時間加起來才只有一個星期。 因此，那天早上當 Yasinsky 接到一通電話後，他並沒有感到特別慌張。電話是由 ISSP 總監打過來的，說烏克蘭第二大銀行 Oschadbank…

早前， (2019.04.04)終審法院在協和小學試題外洩案中裁定律政司敗訴，法庭判了一句：「任何人使用自己的電腦，不涉及取用另一人的電腦，便不干犯『不誠實取用電腦罪』。」這判詞令 Neo 頗生感慨，先此聲明：本人不是藍、黃、紅，亦沒有任何意圖不尊重香港法律界、法官的意思，Neo 亦只是個黃毛小子，未有經過任何法律訓練，以下只是一堆廢話：請不要拉我。 我的感慨在於：甚麽是「自己的」電腦？你付了錢，買了一部有 CPU 有一些 Buttons 的東西回來，就是「自己的」電腦嗎？這個所謂的「自己性」（i.e. ownership） 實在是站在 Asset Ownership 的立場而言，即是說，你大可把這個東西用鐵鎚打爛，因為這是你閣下的財產。私有財產的權利，令你可以對此物有獨佔性的權利，別人不經同意使用、損毁，就是侵權行為，受法律約束。顯而易見，這是站在「客觀財物」的角度看「電腦」。 然而，一部電腦（姑且當它是一個 countable noun）的獨佔性可否成立？在硬體而言，OK。你碰我粒掣、插我個 Port，用它來墊煲，就是侵犯了我的「硬體權」。然而，電腦的「存在感」不在於硬體，更在於軟體，尤其是他的 Operating…